1 2009/02/20(金) 17:51:30
■■■ 被害者の女子高生 激白●● 『痴漢の犯人は植草に間違いない』 ■■■
検察側は論告の中で、非公開で行われた女子高生への尋問の一部を明らかにした。
検察側は、女子高生が「やめてください」と注意すると植草被告は謝罪するしぐさを見せた
という決定的な証言のほか、
▽植草被告を拘束した男性が「（駅員に）突き出すからね」と 言った際、うなずいた
▽駆け付けた警察官に「女性に不快な思いをさせる行為をした」と供述した−など怒涛の攻めで、
無罪を主張する植草被告を論破した。
4 2009/02/20(金) 17:55:50
植草先生は、三度の性犯罪は全て冤罪だと主張する
しかし、その間に性風俗で痴漢プレーをしていたのは疑いようのない事実
性犯罪の濡れ衣を着せられたと主張する人が性風俗で痴漢プレーをするという神経が信じられない
植草氏は妻帯者だ。欲求不満ということもあるまい
風俗嬢に１００万円の口止め料を渡したのは、さらなる恥の上塗り
擁護の連中もこの点だけは、認めて欲しいものだ
植草先生のやることは何でも正しい、では世間の共感は得られないよ
ひょっとして共感を得るつもりはないのかな？
ただ単に主張したいだけなのか？
そういえば、擁護の一人はこんなことを言ってたね
>植草さんが罪を認めても、私は認めない（笑）
9 2009/02/20(金) 18:15:48
植草って、意外と日本語変だね
>正々堂々と、心に一点の曇りなく歩んでいるが世の理不尽、不条理は消えることがない
自分で言うな、ってぇの（笑）
しかし、世の理不尽、不条理、不当な弾圧の力、って何？？？
誰も邪魔してないと思うのだが・・・
マスコミも自分で敵にしてるだけでしょ？
どちらかというと相手してもらえない、という印象なのだが・・・
ところで、正々堂々とおっしゃるが、
支援者に隠れて痴漢プレーにふけって、逮捕されるや１００万円の口止め料を渡した事実は？
こんな行為しといて正々堂々、心に一点の曇りなく、なんてよく言えるね
前も命懸けで無実を証明してみせる、とか言っといて何もせずに隠れて痴漢プレーなんでしょ？
ほんと、口先だけの人ですね
19 2009/02/21(土) 08:49:36
「植草一秀氏を応援するブログ」には、ワザワザ、
記事の内容、責任は、植草先生にはいっさい関係なく、管理人にあります、なんて書いてる。
なんか、後ろめたいことがあるのでしょう。
植草氏は自分のブログより、いつも読んでる、参考になる、これからもよろしく、と書いてる。
つまり、被害者への中傷を公認している、ということになる
20 2009/02/21(土) 08:53:08
＞疑問だらけの「裁判員制度」をやめて「裁判監視員制度」を作ってはいかがでしょう？
同級生へ
まず植草の行動を監視した方が良いかと思いますが
22 2009/02/21(土) 09:12:52
痴漢植草は「弱者保護」などと言っていたようだが、
やってきたことは、「弱者を食い物にしたいた」のではないだろうか？
５年にわたり自分の性癖に関わる裁判にかかわり、刑事裁判では５人、
不必要な自分から起こした名誉毀損の民事訴訟では６人以上の弁護団を雇っている。
植草氏の場合、資金源を明確にできない。
保釈金は、一般人並の６００万円。
所得から割り出されるそうだが、この時点で辻褄があわなくなっている。
28 2009/02/21(土) 11:51:32
「セクハラ癖」の認定となると廻りの人も不快と感じる位酷い実体が有ったのだろう。
そもそも「セクハラ癖」が日常化しているからこそ「痴漢ごっこ」を頻繁に嗜んでいたと思われる。
そうなると・・・ 痴漢事件３回犯したのが多いか少ないのか議論すべき事だろう。
37 2009/02/22(日) 07:43:52
ひらりんさん
「裁判官を訴えたい」なんて言うなら、「裁判官は植草さんの名誉を毀損した」と
民事訴訟でも起こされたらどうでしょうか。あるいは植草さんにお願いして訴訟を起こしてもらうとか。
今回は凄く注目されますから、そこで冤罪論、陰謀論、国策論を世の中にアピールできますよ。
で、充分審議してもらって以下の項目の正誤を判定してもらうといいんじゃないですか。
本当に以下の記述が誤りならそうすべきだと思います。誤りならね。
・セクハラ癖があり、業界では有名
・（植草氏は）痴漢に手慣れている
・（植草氏は）性的な面のモラルが低い
・（植草氏は）事件を引き起こしても不思議ではない人物
口だけで支援を唱え、何も実行しないということは・・・つまり、そういうことです（mojo風に）
46 2009/02/22(日) 17:39:57
裁判の結果を待たずとも、植草氏が世間に許され社会に復帰するのが不可能なのは誰の目にも明らかですよね
痴漢で三度も逮捕されてるのに罪も認めず、まわりの中傷ばかりしているのでから仕方がないですね
犯罪者が社会復帰するには、罪を認めて反省の態度を示さないと無理なんですよ
異常な支持者達に囲まれて日陰で余生を送って下さい
誰も期待してませんから
53 2009/02/23(月) 10:40:47
言っちゃ不味いかな・・・・・
結論 教授はまんまと嵌められました(無罪)
理由 小泉 竹中に猛反発したから
アメリカに嵌められた田中角栄と同じです
大善のための小悪は仕方ないでしょう 世の中悪だらけが多すぎ
60 2009/02/23(月) 13:40:34
通常は全部か一部が刑期から引かれるそうですが、引かれない場合も有るそうですね。
裁判長の裁量範囲内って事でしょうか。
植草とインチキ擁護の関係が裁判所に認知されていれば、無反省の上に悪質だと判断されて、正味4ｹ月の刑務所暮らしの可能性は有るのかな？
知ってる人は教えて。
61 2009/02/23(月) 15:48:47
残念ながら、4ヶ月目一杯はなさそうですね。
まあ、刑務所ライフをエンジョイするには二ヶ月間でも充分ではないでしょうかw
それはそうと、クソ擁護は、どうして裁判所に文句言ってるのかな。
求刑6ヶ月だったのに、4ヶ月に減刑してもらったんだから、ちゃんと感謝しろよな。
その点だけは裁判所に不満があるよ。
69 2009/02/23(月) 17:34:36
>例
76 2009/02/23(月) 20:36:36
三度目の痴漢事件が植草氏のイメージダウン、信用をなくすことが目的ならば、
その痴漢プレーの件と１００万円の口封じの件を
テレビのワイドショーで放送するだろうね
これは、裁判で出た事実だから、正論としていくらでも放送できる
これをやられたら、植草氏は日本にはいられないだろう
本当に自殺してしまうかもしれない
これほど確実で反論しようのない手段があるのに、「大きな力」とやらは、
それをやらない・・・・
やっぱ、陰謀なんてないんだよ
83 2009/02/24(火) 00:03:06
一番の疑問点は、何もしてないと言いながら示談金＆口止め料で必死の口封じしてることだろ
84 2009/02/24(火) 07:28:19
>（２）乗り込む際に、植草さんと対面する形で乗り込んだ。
これがどうして重要なのか不明ですね
そういえば、傍聴記によると、乗り込む際にも証言に矛盾というか不審点があるようです
この証人は、乗り込んだ際に、植草氏の周りをグルリと一周したそうです
そして、乗車口から左へ二つ目の座席に座ったそうです
この証人以外の証言では、人が一人やっととおれるぐらいの込み具合なんですよねぇ
植草氏のまわりを一回りするのは大変でしょうね
植草氏は乗車口の反対側のドアの前あたりにいた、と証言しています。
なんで、その後ろのほうまで回りこんで一周したのでしょう？
そこまでやって、座席に座れるというのも変ですね
何故か荷物を正面の吊棚に置いて、その時に植草氏の顔を至近距離で見たそうです
なんか、この電車、植草氏とこの偽証人しかいないみたいですね
ここまで自由自在に動き回れて、荷物を何故か、自分の前の方の吊棚に置く・・・
なんで自分の真上じゃないの？
（荷物置いてる間に座席取られますよ（笑））
植草氏の顔を至近距離で見た、と言いたいために作っているんですね
86 2009/02/24(火) 08:42:43
★みんな「無実」を知っている←最高裁も
NAME: mojo
もちろん中傷し続けるアンチさんもですョ（笑）
まぁ、残るは最高裁だけなのですが、私は最高裁が「正しく公正な判断」とは何かを、きちんと示してくださると思っています。
（これまでの「公判資料」を読めば、一目瞭然ですが）
一審・二審では、有罪判決を出したものの、
「検察が出している証拠は、どうも怪しいなぁ・・・」
これは、裁判官自身が分かっていると思います。
92 2009/02/24(火) 17:28:49
どうして公判速記録にリンクしないのですか？
多くの人の目に触れると、Ｔ証言がボロボロであることがバレてしまうからですか？
＞いずれにせよ、証拠を示さずに有罪だ有罪だと言ってみても、説得力がありません。
常に、公判速記録にリンクするようにしてください。でなければ、アンチさんは証拠を見られるのがイヤなのかな、
と思ってしまいますよ？ よろしくお願いいたします。
速記録のことかな？そんな事より判決文載せたらどうでしょうか、熊八君の推論がことごとく論破されていますね（笑い）
都合の出来ないよねｗｗ。熊八君って良い部分だけ継足しているだけで全体を読むと如何に矛盾を孕んでいるかが
世間に知れてしまうからなーー。
94 2009/02/24(火) 20:07:38
アンチはね、世間を騙そうなんて、コレッぽっちも思ってないよ。
事実を提示して、どうです。やってると思うでしょ？
とやってるだけです。
別に強引に植草氏を有罪だと思わせようなんてしてないよ。
コメントみればわかるでしょ？
実際、アンチが一人もいなくても植草氏を無実と思う人はいないよ。
だって三度目だよ。
目撃者までいるんだよ。
どうやったら、無実になるの？
100 2009/02/24(火) 21:01:32
つ 速記録のリンク
Ms.Bellum
http://msbellum.exblog.jp/ 104 2009/02/25(水) 02:37:20
★『不適切』だから
NAME: mojo
ひらりんさん、こんにちは。
まぁ、選挙が終わって「政権交代」すれば、間違いなく最高裁は『植草さんは無実』
だという判断を下すと思います。
★政権交代すれば無罪判決?!
NAME: ひらりん
mojoさん、こんにちは。
「政権交代すれば、最高裁は『植草さんは無実だ』という判断を下す」というのも納得します。
本来、政治と司法は独立していないといけないはずなんですが・・。
自公政権が大好きな人達が植草さんを有罪にしたがっているという事実が、
「国策逮捕」を疑わせる状況証拠のひとつだと思います。
111 2009/02/25(水) 06:53:50
mojoさん、来ないね・・・
やはり、「促した」を「そくした」と読んだダメージは大きいよね
コレ、麻生さんでも読めるっしょ（笑）
112 2009/02/25(水) 06:58:10
>投票をそくした理由は↓です。理解できます？
問題のコメントは、これなんだよね
漢字を読めないという以前に、「促す（うながす）」という言葉を知らなかったようですね
「投票をそくした」なんて日本語は、普通に人には違和感アリアリですよね？
ひょっとして、誰かのコメントをいつものように意味もわからずパクッてきたからかもしれませんね
自分で口に出してみても「投票をそくした」なんて出てこないですよね？
しかし・・・思った以上にmojoさんのレベルって低いですね
知的レベルとかいう以前の問題ですね
116 2009/02/25(水) 07:59:29
やはりmojoさんの書き込みが効いたようですね。
アンチさんたちが大慌てです。政権交代になると何かまずいことでも？
政権交代
↓
「大きな力」の方向が変わる
↓
最高裁で「無罪判決」へと向かう機運
確かに、これはいかにもマズイ(笑)
アンチさんとしては、麻生政権に一日でも延命してもらって、
その間に最高裁判決を出して欲しいところでしょうネ
126 2009/02/25(水) 17:03:02
あと、右翼と左翼、中核派、オウム信者とか
社会の日陰で暮らす人達だよ
Ｅ層とでもいうんですかね
128 2009/02/25(水) 17:08:08
C層
構造改革抵抗守旧派。IQ（EQ・ITQ）が比較的高く、構造改革に否定的。
構成
上記以上の分析は無い。小泉流の「構造改革」に否定的なインテリ層は少なくないが、
彼らの存在は意図的に黙殺されている。
D層？（命名なし）
IQ(EQ・ITQ)が比較的低く、構造改革に否定的。
構成
既に失業などの痛みにより、構造改革に恐怖を覚えている層。
135 2009/02/25(水) 19:37:24
このmojoさんの支援コメントを読んで信じる人っているのかな？
137 2009/02/25(水) 19:42:14
他の植草擁護って、mojoのそのコメント見て、どう感じているのかなぁ？
同じ支援者として、ああいうみっともない行為を止めようと思わないのかな？
ひょっとして、良かれと思って止めに入って、アンチ扱いされてない？
「植草一秀氏を応援するブログ」に時々いるよね
mojoの悪質コメントを注意しているだけなのに、アンチ扱いされてる人
139 2009/02/25(水) 20:57:11
植草先生は、「植草一秀氏を応援するブログ」を見ているということかな
では、これを常に貼り付けてあげれば、目にとまるかなぁ
>mojoさんの主な中傷コメントの要約（このブログに書いてあります）
>事件の捏造が蒲田署の生活安全課の一部署員が行なったのは確か
>被害女性は、ｘｘ女子高の生徒なのは確かで普通の女子高生ではない
>目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して偽証をした
>警察と検察は報奨金目当てに事件をデッチ上げる
>下位裁判所は、上位裁判所の顔色を伺って判決を出す
>裁判官は、自分の出世のために判決を曲げる
147 2009/02/25(水) 22:42:46
サンデー毎日の「セクハラ癖があるのは業界では有名」という２００４年の芸能ゴシップ記事に対し、
２００８年の４月に植草氏が名誉毀損で訴えた民事裁判は、高裁では植草氏の逆転敗訴
セクハラ癖が事実かどうかの根拠というのが、
１９９８年の東海道線内での眠っている女性に対する痴漢、２００４年の覗き、
２００６年の泥酔痴漢であった。
記事は２００４年の覗き発覚直後で、覗き以前の痴漢は知られておらず、三度目の痴漢は未来の話だ。
一見、セクハラ癖の根拠として成り立たないように見えるが、
要は、植草氏が性的にだらしがない人物である、という事実は、この三度の事件で
明らかだ、と裁判官は言ってるわけなんですね。
サンデー毎日が植草氏の猥褻事件を元に記事を書いた、とかではなく、
植草氏の人物に焦点を当てたわけですね。
少なくとも１９９８年から２００６年の間に植草氏は３回も性犯罪を起こしており、
彼の性的モラルが非常に低い事は証明されている。
１９９８年というかなり昔から痴漢を起こしている事実から、継続して性的にだらしないのは
誰の目にも明らかである。
つまり、記事がどうの、ということではなく、
植草氏が性的にだらしないのが事実かどうかを裁判官は検証されたわけです。
結果として証明されました。
性的にだらしのないのは事実だったのだから、名誉毀損にはならん、となったわけです。
世間的にも彼の性的モラルの低さは周知の事実ですよね？
150 2009/02/26(木) 07:04:07
mojoさんみたいな人に中傷中心の支援をされては、顔に糞をつけられるようなものですね
実際、mojoさんの影響で植草氏を無実と思って人が何人いるでしょう？
アンチになった人が数百倍はいるのではないですか？
私の職場には１００人ほど直接関係する人達がいますが、植草氏を冤罪とか陰謀に嵌められた、
なんて考えている人にはあったことがありません
そもそも、興味はないようです
ただ、テレビの報道で、今度は痴漢か・・・というのが印象のようです
過去にも痴漢をしており、三度目だということを話すとみんな苦笑しますね
151 2009/02/26(木) 07:11:20
植草氏の行動で最も受けたのは、携帯電話に自分の性器の画像を保存していた事実ですね
これって、人に見せるためだよね、と、みんな考えるようです
有名なセクハラの道具なんですかね
見せられた女性は堪りませんよね
手鏡覗きで控訴を放棄した後に、風俗嬢らしき女性と痴漢プレーをしていた事実や、
今回の痴漢で逮捕されるや弁護士経由で１００万円を口止め料として渡したことを
裁判で暴露された件では、人間性が疑われています
変装してセーラー服を買いにいった件も受けますね
これって、かなりの変態だということですよね
いわゆるブルセラ趣味と言う奴ですね
人には恥ずかしくて絶対に言えない趣味ですよね
女性には不自由しなさそうに見えますし、実際、知り合いのひらりんさんによるとモテモテだそうです
そうだとすると、かなり屈折した精神状態だということですね
知り合いの前ではプライドが邪魔して本来の嗜好を満たせなかったということです
そもそも、奥さんがいるんですけどね・・・
153 2009/02/26(木) 07:20:15
アンチとしては、事実を並べるだけで、植草氏の罪を証明でき、
植草擁護の非道ぶりを世に曝す事ができるので楽チンです
mojoさんは、いろいろと作り話を考えないといけないので大変ですね
その作り話もそれぞれが矛盾しているのは嘘だという証拠ですね
157 2009/02/26(木) 20:18:12
＞私の現在の意見は、mojoさんのご意見とは少し違いまして、Ｔ氏Ｋ氏どちらが真実を
述べているかを決めなくても、Ｔ氏供述がＫ氏供述と著しく食い違っているので、
Ｔ氏供述の信用性が下がる、という考え方でよいのではないかと思っています。
あれ、一緒に応援してるのに違うんだ、意見を一つにまとめて欲しいなー。
それに毎回毎回、公判速記録に素直にリンクしろだのこっちへ来いだの立場を分っているのかな。
熊八さん。得意満面に誰が書いたか判らない公判速記録を持ち出して恥しくないの？
167 2009/02/27(金) 06:43:12
> >Ｓ学会が民事裁判に強いのと何か関係があるのでしょうか？
>出ました。植草支持者達の印象操作！
>Ｓ学会は民事に強くないですよ（笑）
>やたらめったら名誉毀損とかで、片っ端から訴えてるだけです
>テリー伊藤の「お笑いＳ学会」に、勝訴率は２割以下、と書いてありましたよ
>勝ったものだけを、Ｓ教新聞で大々的に勝訴勝訴と取り上げているだけです
どうも、ひらりんはＳ教新聞を読んでるみたいですね（笑）
どういう人なんでしょう
169 2009/02/27(金) 10:12:50
『月刊日本』２００９年３月号に拙稿が掲載されましたので、なにとぞご高覧賜りますよう謹んでお願い申し上げます。
巻頭特集「小泉・竹中売国路線を断て！」に
「小泉路線にトドメを刺せ」 亀井静香
「郵政私物化を狙う宮内・西川を糾弾する」 稲村公望
「竹中売国政策を暴く」 植草一秀
の３本の論文が掲載された。
拙稿は見開き８ページの論文で、小見出しを列挙すると
噴出する小泉・竹中政治のツケ
財界の利益優先を図った竹中
「かんぽの宿」売却疑惑に竹中の影
郵政民営化の狙いは「郵政米営化」だった
官僚利権を温存した竹中
「竹中・西川・宮内」闇のトライアングル
マスコミに騙されるな
となっている。
172 2009/02/27(金) 12:26:59
郵政民営化に伴う国民資産不正売却疑惑は、問題発覚の端緒となった�@「オリックス」ルート、以外に、�A日本郵政公社時代の「コスモスイニシアルート」、
さらに日本郵政が不動産開発事業を手掛ける日本郵政の�B「ＣＲＥ部門」ルートの三つのルートから追及してゆかなければならない。
�A「コスモスイニシアルート」では、
｢ネットゲリラ｣様、
｢ふじふじのフィルター｣様、
「わんわんらっぱー」様、
「東京サバイバル情報」様、
「Tokyonotes 東京義塾」様、
「東京アウトローＷＥＢ速報版」様、
「誠天調書」様などが、丹念に事実関係を追跡されている。
179 2009/02/27(金) 15:06:00
よっぽどかんぽ問題付かれるのが嫌なんだろうな
185 2009/02/27(金) 17:24:51
ぷっ、
植草先生が、その目立ちたがり屋なんだよ（爆笑）
「りそな」の時もそうだよ
植草先生は、その他大勢の一人でした
覗きで逮捕されたいい訳に利用したんで、有名になってしまいましたけどね
今は、全くふれてないでしょ？
今時、「りそな」なんて言っても、誰も振り向いてくれませんから（笑）
みんなが叩いている「かんぽ疑惑」だと、安心して叩けますからねぇ
そのうち、また痴漢かなんかで逮捕されたら、
「かんぽ疑惑」の口封じだ、って喚きますよ
188 2009/02/27(金) 17:45:08
元大臣は、ゴロツキとは口もききたくないワナ
189 2009/02/27(金) 17:46:14
ゴロツキって、植草先生は痴漢だよ！
ゴロツキは、植草擁護さ
194 2009/02/27(金) 19:04:38
＞いえいえ。アンチさんこそ、植草氏が犯人だと主張なさるならば、植草氏が犯人だと証明しなければなりません。
他人様を犯罪者呼ばわりするなら、確たる根拠を示さなければなりません。そう思いませんか？
ふーん、刑が確定したら犯罪者呼ばわりはOKなんだ熊八さん。
195 2009/02/27(金) 19:22:48
【解散、3月中に首相決断も＝内閣改造に否定的−細田自民幹事長】
ふむ、早ければ、４月には政権交代かな
楽しみですね
政権交代しても、植草氏は痴漢のままで放置！
mojoさんがどんな言い訳をするのやら・・・
例によって知らん顔でしょうね
mojoさんの行動って、予測しやすいですね
201 2009/02/27(金) 19:37:22
247
203 2009/02/27(金) 19:42:34
どうですか
ゆうたまもmojoも自分達のブログ「植草一秀氏を応援するブログ」で
mojoのコメントの真意を問われ、そんなことは言ってない、と否定できずに逃げ回っている
熊八君もその時のことを覚えているはずだけどね（コメント書いてただろうが）
mojoは、そこで、これらの基地外コメントを書いているんだよ
これらの基地外コメントをどう思うね？
君の常識を測る、いい基準になるよ
mojoさんの嘘の中傷
>被害女性は、ｘｘ女子高の生徒なのは確かで
>普通の女子高生ではない
>目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して偽証をした
>逮捕者は、検察の指示で証言を変えた
>警察と検察は報奨金目当てに事件をデッチ上げる
>下位裁判所は、上位裁判所の顔色を伺って判決を出す
>裁判官は、自分の出世のために判決を曲げる
208 2009/02/27(金) 23:42:56
T:おい！お前警察に検挙されたんだって？
U:ん？まぁな…
T:どこでだよ
U:東海道線の車内だよ
T:一体何したんだよ？
U:何もしてないよ
T:容疑は何だよ
U:迷惑防止条例違反…
T:具体的に言えよ
U:痴漢と間違えられた
T:で、どうした？
U:面倒なので容疑を認めて罰金を納めたけど、オレは無実だぞ
T:何か矛盾してないか？
U:そんな事は無いね
T:被害者に示談金払ったそうだな
U:一応…
T:どうして払うんだ、何もしてないんだろ？
U:迷惑料のつもりで払った
T:迷惑防止条例違反で検挙されて迷惑料払ったのかよ(大爆笑)
T:笑うな！！！
211 2009/02/28(土) 06:57:42
＞＞192
＞＞熊八、くだらん事書く前にコメント欄を開けよ〜 速攻で書き込んであげるよ
＞速攻で荒らされそうですね。（笑）
苦手な部分を克服してくださいね。
215 2009/02/28(土) 08:28:59
植草擁護さんは、どうなれば植草氏が有罪だと認めるのですか？
今までの難癖ぶりを見ていると、何が出ても認めないようにしかみえないのですが
少なくとも、判決要旨が滅茶苦茶だから、では誰も納得しませんよ
他の冤罪主張事件を参考にして下さいよね？
みんな、納得できるような根拠をもってますよ
白バイとバスが衝突した事件など、位置、速度の関係から、誰がみてもバス運転手の
過失はありえない、とわかります
だから、ネット上では、冤罪主張に対し、全く反論がありません
植草氏の痴漢にそんな事実がありますか？
有罪支持派の意見が圧倒的に正論で、冤罪が成り立つような根拠ってありますか？
目撃者と逮捕者の証言の立ち位置、距離、向きが違う？
簡単に論破されてますよ
判決要旨の中でも却下されてるじゃないですか
たったそれだけで、警察が事件を捏造、検察が偽証を指示、裁判官が判決を曲げた・・・
よくもそこまで主張できるものです
世間から植草擁護は基地外とレッテルを貼られても仕方がないですね
218 2009/02/28(土) 08:51:46
それに対する反論
�@の点についてみると,所論のいっＴの位置は,そもそもT 及び被害者が一致して図示する位置と
異なっており,その前提において疑間がある。
�Aの点についてみると,上記報告書は,専らTの 犯行日撃状況を再現するためのものであつて,
そもそも同報告書の内容のみによって本件車両における混雑状況や痴漢行為を行うことが
不自然な状況であるか否かを一義的に判断するのは適切ではないから,所論には無理がある。
�Bの点についてみると,上記メールは,前記のとおり,後悔の念を伝える目的で作成されたもので,
T が自分を基準とした位置関係に基づいて,まさに目の前で起こつた出来事を表現したものと
理解することができる。
�Cの点についてみると,被害者が供述し,図示したT の位置は,原審公判において,下が供述し,
図示した位置と一致しており,被害者は当初の記憶の点も含め,T の位置について自然でかつ合理的な
説明をしており,？Ti が友人にあてたメールの内容によつてもその点が裏付けられているのであるから,
所論は当たらない。
226 2009/02/28(土) 14:35:05
いまだ擁護の「二つの隠蔽説」の亡霊が恨めしげに彷徨しているので
成仏させたく再掲し懇ろに供養申うす。
【再掲】
Ｔの証言No.477の「犯人が被害者に接近の動き」は犯人と植草氏の同一性
立証に繋がり 擁護には認め難く、検察の捏造、Ｔの偽証を主張し始めたが
無理がありいかにも苦しい。
犯人は被害者から「次の駅で降りて貰います」と云われており、早急に和議か
示談を取り付けるべく 被害者の傍に接近する必要があった。蒲田駅プラット
ホームで「被害者と話をさせろ」と騒いだ のと同じ動機であるが逮捕者出現
で和解の狙いは潰えた。
「犯人が被害者に接近」はＡ直線（Ｋ氏、被害者、植草氏を結ぶ直線）上
「植草ポジション」より更に後方に「再現ポイント」があり、 被害者の抗議
に犯人は大きく此処まで後退し、のち「植草ポジション」に移動したが移動
距離は精々20cm（＝50cm−30cm)程度、 横から観察のＴにはハッキリ見えても、
Ｋがたとえ観察してたとしても被害者の姿が遮って 犯人の動きは識別出来な
かったと思われる。
犯人が大きく「再現ポイント」まで後退したのだから、一審判決文及び犯行
再現調書の通りでよい。 裁判所がＫの重要供述を意図して判決文から排除し
たわけでも、検察が犯行再現調書の存在そのものを 隠蔽したわけでもないの
である。
擁護はＴ証言No.477の「犯人が被害者に接近」の動きは検察主導でＴの
偽証であり、この接近の動きは事実無根とするが、こらは余りにも強弁、かつ
権力及びＴに対する過剰な猜疑の目である。そもそも民間人を巻き込んでの
検察・警察の悪計は民間人をして「なんたる悪徳！なんたる伏魔殿！」と思わ
せ 世間の批判を招き、これが抑止力となリ歯止めがかかる。
かくして「裁判所重要供述隠蔽」も「検察犯行再現調書隠蔽」も「隠蔽」の
必要なく、更には「立ち位置」に関する合理的疑問とやらも、みんなみんな
雲散霧消してしまった。
232 2009/02/28(土) 19:31:02
｢かんぽの宿｣問題も根本的問題は郵政民営化自体じゃない。
根本は民営化のプロセスにおいて
特定勢力が潜り込んで不正を働いたかもしれないって話なのに、
それを郵政民営化自体の問題に摩り替えようと
必死にハッタリジェンス活動してる
方々がおられるわけです。（ｗ
http://antikimchi.seesaa.net/article/114623863.html 233 2009/02/28(土) 19:32:04
特定勢力＝ブラックキムチ反日勢力ｗｗｗ
243 2009/03/01(日) 01:43:14
快男子・竹中先生の悪口を言うな！
248 2009/03/01(日) 12:20:51
何度も書いたので要点だけかいつまんで記します。
�@「Ｋ無謬説」に毒されている。植草の移動は観察してない時（ex.逮捕に
向かってる時）or観察してても位置的に察知出来なかった。
横から連続観察のＴの方に信を置かねばならない。熊さんの「推測」は
御都合主義が生んだ妄想だ。
�A熊さん「Ｔ氏の話は、数歩下がった犯人を、右後ろの植草氏だったこと
にするための検察の「工夫」だった」「Ｔ氏は警察・検察と５〜６時間
も話をするうちに、有りもしないことを「思い出した」のかもしれません」
と書いた。これは「捏造」「偽証」以外のなにものでもない。
�B和解の必要があり「近寄って、何か話しかけようとしたしぐさ、動き」と
来れば和解交渉のためと受け取るのは論理当然の帰着です。
�C「再現写真」に於ける「真後ろ」はＴの念頭から「電車進行方向基準」が
すっ飛んでしまっていたもので（Ｔ供述の他所にもありますね）基準に
則れば「右方後退」であり、犯人はＡ直線に沿って「再現ポイント」まで
後退したのです。それにＡ直線は高く立ち上がったものと考えますから
たとえ「基準」の混乱がなくても誤差範囲に落ち着きます。
�D「再現ポイント」は「後ずさり」二歩で50cm、「植草ポジション」は
「押しのけナイト」で30ｃｍです。
�E検察、警察が被告を陥れるべく捏造、隠蔽し民間人証人を説得誘導し
口車に乗せ方棒担がせるとする。民間人とて馬鹿じゃない。「何という
悪徳組織だ!告発してやる」となる。熊さんこれが判らんとは驚き。
�F植草氏の立ち位置についても、被害者抗議状況もＴとＫは一致する。
「二つの隠蔽説」も「合理的疑問」とやらも雲散霧消した。
ttp://yuutama1.blog.shinobi.jp/Entry/307/#comment111
255 2009/03/01(日) 18:36:39
やっぱり、植草氏のいうこととの比較かい？
アンチは、別に植草氏の主張に意見してるとは思えない
それに植草氏の言ってることは、植草氏独自ではなく、他の大勢が言ってることだ
例によって誰もが結果のわかっている事実をしたり顔で評論してるだけだよ
一度でいいから、将来を示唆してもらいたいものです
占い師以下ですね
256 2009/03/01(日) 19:03:13
＞アンチの皆さんも嘘はつかないで堂々と話をした方がよろしいのでは？
みっともないですよ。
堂々と？へー、植草先生に何の思いもない連中に応援をお願いしている身としては
笑えないギャグだねｗｗ そんなことより感情移入をお願いされたらどうでしょう。
場合によっては植草囲んでお食事会でも開いたら、ゆうたまさん。
260 2009/03/02(月) 11:19:32
サンデープロジェクトで竹中平蔵が亀井静香を完全論破（ｗ
http://antikimchi.seesaa.net/article/115013395.html ・・・っていうか、切込隊長がすでにこの件に関してはまとめくれてたんだが、
テカガミスト一味は厳しい現実を受け入れらないのか、確信犯的にデマを垂れ流してるのか・・・（ｗ
これも、問題は儲けのカラクリははっきりしていて合法なんだけど国民感情として釈然としないタイプの取引だ、ということですね。
政治家が票集めの人気取りとして政治問題化するには持って来いの事例ではありますけど、このような取引になった経緯や先導役の
人物は誰だったんだろうという話になります。ただ、これ西川さんなわけがないんですよね。時系列的に郵政公社時代の話なので、合わない。
竹中さんでもない。じゃあ誰なんだ、という部分になると思うんですよ。
返り血について言うならば、まさに旧郵政省が何かしたのか、じゃあ総務省説明しろとかいう話になって、さらに民主党政権にでもなろうものなら
日本は猟官制まっしぐらになる可能性だってあります。本来なら、ここでガセネタ大乱舞で情報を錯綜させて本丸だけ逃げ切って無事というような
展開なんだろうと思いますけれども…。
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2009/02/post-f9ae.html#more 267 2009/03/02(月) 14:54:17
美人局のように女性が被害者を装って狙った男性を痴漢にしてしまう手口は
割合簡単で実際数多く発生してるようだが、真犯人が被害女性に触って
その行為を被害女性や周りの乗客が植草氏がやったと思い込ませる技術は
絶望的に難しい。
真犯人が植草氏を尾行しても電車に乗るやら、適度の混み具合かどうか、
植草氏が若い女性の背後に位置するかどうか、仮に首尾よくクリアしても
目撃者が証人として名乗り出て呉れるか、被害女性が気丈でも警察に突き出す
のは大変だろうから男気のある逮捕者はいるだろうか、和解や示談となると
パーになる。じゃあ逮捕者、目撃者もグルから出せばよいが、そうすれば
そうしたで通勤に係る整合性などハ−ドルが増える。
これだけ不確定要因が多いと計画は不可能である。
神州高橋氏が云ったように8年間に三回痴漢事件に遭遇した事実は相手の単純
な勘違いでは説明がつかぬ。植草氏が真正痴漢犯であるか、あるいは何者かが
犯意を持って植草氏を嵌めて痴漢にした、の二つに一つだ。
嵌めて痴漢にしても社会的に葬り去る事は出来ないこと、植草氏が痴漢行為
愛好者であり二度に亘り徘徊の末、ピタリ制服女子高生の背後のことを考え
合せると事件の真相は誰の目にも明かな筈です。にも拘らず飽くまでシラを
切り、却って歯向かって来る植草氏及びその応援団が一般の人々は許せない
いのである。
268 2009/03/02(月) 16:52:58
どうも、竹中さんが逮捕されれば、植草擁護の国策陰謀説も納まるようですね
逮捕されても、痴漢のままだったら、今度は誰のせいにするのかな？
結局、ただの私怨、妬みによる妄想だった、ということなんですね
270 2009/03/02(月) 17:23:34
亀井氏が、｢東京地検に告訴する･･･｣と断言した瞬間に、竹中平蔵氏の表情は一変し、急に語り口にも余裕がなくなって、
陰鬱な語り口になったが、やはりそこらあたりに、竹中平蔵氏のホンネはあると言うべきかも知れない。
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/ 279 2009/03/03(火) 06:07:28
昨晩の結論は、
植草支持者も、もはや痴漢事件はどうでもよく、恨み連なる竹中氏を叩ければよい
と、いうことですね。
植草氏の三度の痴漢は、どうあがいても無実の証明は不可能ですからね。
有罪の証明は、三度ともなされてますけどね。
288 2009/03/03(火) 18:59:02
http://amesei.exblog.jp/9415013/ ↑
＞これはアメリカ・竹中と、日本の部族原住民政治家たちの戦いである。
この竹中VS原住民政治家という構図で物事を見てほしい。
これは仕組まれた陰謀だ。
小沢の事務所から何かを見つけるための見込み捜査だろう。
（鳩山が郵政にやったことの意趣返しだろう）
297 2009/03/03(火) 20:26:51
>わざわざ一般市民がどうこうと強調したり、急に話をすり替え行ったり怪しい。
一般市民と強調したのは、
>ここまでしつこくこの板でネガキャンやってる連中は、工作員以外にどう考えられる？
というコメントに対してのコメントでしょ？
それを言うなら、工作員と言い出したほうを指摘しないのは、片手落ちですね
植草擁護によくある話しですね
アンチ意見だとＮＧだが、擁護意見だとＯＫと言う奴ね
検察側目撃証言や被害証言については些細なことを怪しい、無罪の決定的証拠、なんて言ってるが、
植草氏や弁護側目撃証言については、怪しいところだらけなのに一切ノーコメント・・・
298 2009/03/03(火) 20:32:13
アンチは、興味半分の一般市民というのがよくわかる
しかし、植草擁護は違いますね
植草氏の信望者、利害関係者ですね
公平な視点で事件をみておらず、感情的に最初から無実と決めつけている
マトモな理屈では、無実の主張ができないから、
被害者が工作員とか目撃者が検察の指示で偽証なんてことを、証拠もなく想像だけで言うんだよ
これ、何？ 常識ある人の支援コメントとは思えないね
>事件の捏造が蒲田署の生活安全課の一部署員が行なったのは確か
>被害女性は、ｘｘ女子高の生徒なのは確かで普通の女子高生ではない
>目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して偽証をした
>警察と検察は報奨金目当てに事件をデッチ上げる
>下位裁判所は、上位裁判所の顔色を伺って判決を出す
>裁判官は、自分の出世のために判決を曲げる
302 2009/03/03(火) 21:45:20
まぁまぁ。
彼が「クロ」なのはほぼ確定なんだし、
信者の苦しい詭弁を楽しむしか興味が
無くなってるのは事実だよね。
311 2009/03/04(水) 06:49:27
いやはや、これって、植草痴漢事件シリーズの中でも
最大の捏造中傷コメントですよね？
反論できませんよね？
つまりあなた達の心は腐っている！
植草氏の三度目の痴漢も事実なのは間違いない、ということです
これが理解できないのは、読解力以前に、精神状態に問題がある、ということですね（笑）
313 2009/03/04(水) 06:57:48
>性的異常者が、何回も性犯罪で逮捕されることはあり得る
この点については、「植草一秀氏を応援するブログ」でmojo君が、
ミーガン法サイトの理論を歪曲して掲載したが、運悪く、ミーガン法サイトの管理人に
見つかって、クレームを受けている。mojo君は、相手が偽者とかみついたが、同サイトに
反論コメントを掲載され、大恥を掻いた上で、mojoのコメントは理解しがたい、植草氏は
痴漢をしている、と断言されてしまった・・・
そうそう、mojo君、ミーガン法サイトの管理人に謝りたまえ
あなたは、社会人として大変恥ずかしい行動をしているのですよ
315 2009/03/04(水) 07:26:02
武部君とタイゾー君は、単体の人物比較では、いい勝負だと思う
318 2009/03/04(水) 11:54:35
検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」
植「昔はあったかも」
検「その様子をデジカメで撮影したことは」
植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」
検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」
植「それぐらいかも」
痴漢冤罪の後の痴漢プレーですね、やはり。
323 2009/03/04(水) 18:06:57
なんか、もう滅茶苦茶になってきましたね
日本は、どうなるのでしょう？
自民は消えそうだけど、民主で大丈夫か？
いっそのこと、政党政治をやめて、各県代表にでもすれば、と思う
まあ、権力者が誰に替わろうとも、
植草氏が痴漢だという事実は揺るぎそうにないですよね
たしか、ブッシュがいなくなったら、無実が明らかになる、とmojoさんが言ってたけど、
お馬鹿でしたね
326 2009/03/04(水) 21:09:52
【北朝鮮】金正日と亀井静香【文明子 絶賛】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1156208120/ 金正日総書記とも親しくフィクサー的な役割も果たしている女性ジャーナリスト文明子さんが
「亀井静香さん以外に、日本のリーダーは存在しない」 と強烈な祝辞を述べられた。
北朝鮮拉致問題でいきなりマスコミに登場した「レインボーブリッジ」の小坂浩彰（名は偽名）
事務局長が、金正日総書記とも親しくフィクサー的な役割も果たしている女性ジャーナリスト文明子さんと
いっしょに銀座某所で今日の昼間に食事をしている。小坂氏はその界隈で政府関係者を接待したり、
クラブの女性たちと飲み歩くことが多いけれど、高額の支払いにも領収書をもらうことがない。
http://www.web-arita.com/sui038.html 亀井氏の出版記念パーティーのことだが、銀座の大物ママの人脈に連なる
朝鮮出身女性を挨拶に立たせたのだが、この女史の周辺には日本の闇勢力とも
関係する人物が多く、いかにも亀井氏のパーティーの賓客に相応しい。
http://www.mail-journal.com/20030820.htm 328 2009/03/05(木) 07:03:34
★民主党と小沢代表の危機？
NAME: mojo
略
前々から、与党の『選挙対策』として、相手側の総大将である「小沢一郎バッシング」を、
メディアを使って行うと思っていましたが、まぁ、その筋書きの一環として、チョット前からきな臭かった
「西松建設問題」で、小沢氏の秘書が逮捕されました。
さすがに、時期が時期だけに、民主党では『陰謀（いんぼう）』と、そのものズバリの言葉まで言う人が
出て来ているようです。
ところで、「自民党側の反応」として、読売新聞によると
ーーーーーー
自民党本部も緊迫した雰囲気に包まれた。夕方、厳しい表情で１階ロビーに現れた武部勤・元幹事長は
「政治家の良心が問われる問題。政治が信頼を失っていっているのは非常に深刻だ。
国民に対する背信だ」と指弾。萩生田光一衆院議員は「民主党の危うさは知っていたので驚くようなことではない。
党内には、敵失で喜ぶような浮かれた雰囲気はほとんどない」と淡々とした表情で話した。
ーーーーーー
「国民に対する背信」←武部氏
「民主党の危うさは知っていた」←萩生田光一氏
この人たちは「浮かれていない」らしい（笑）
略
植草さんが「国策逮捕」の側面があるとすれば、逮捕に合わせて「現職警官が、ウソ情報をリークした」とかは、
その後の「裁判を有利にする」とともに「社会的な信用を落とす」という意味では目的にかなっています。
略
また、明日以降テレビが騒ぐのでしょう「笑っちゃう」人たちを応援するために。
略
今後、メディアがどのように「当局のリーク」に乗っかって、この人の評判を『悪く』報じるかも、
しっかりとチェックしていきたいと思います。
2009/03/03(Tue)22:31:18
335 2009/03/05(木) 11:20:18
とにかく、自民党は消えてくれ
もう、うんざりだよ
でも、植草教授は、永遠に痴漢だと思います
冤罪と思えるような根拠が皆無でしょ？
最初は口封じとか言ってたけど、ペラペラしゃっべっているので、今度は
信用を落とす為、とか言ってる・・・・
痴漢やった時期って、植草氏は何もしてなかったんだけど？
既に信用が地に落ちてる植草氏に何のために痴漢のワナを仕掛ける必要があるのか？
動機のない罠なんて、ありえないでしょ？
PR
